1. нет предела степени чистоты любви, более того - её всё время нужно очищать от примесей
2. служение, служение, служение. Служение действием - пока не упадёшь обессилевшая. И этом есть смысл. В этом - намного больше смысла, чем в накоплении эмоций и созерцании красоты мира. Служение - как лучшее средство для преодоления гордыни.
3. истинный путь - это всегда пусть познания и всегда путь действия. Каждый, кто хочет реализовать себя должен научиться действовать (реализовать в себе кшатрия)
4. узы - аналог результата деятельности Бога, создаются когда можешь вселять Любовь не посигаясь на свободу воли.
5. чудо творения - пожалуй, слишком непостижимо для нас земных, но всё же мы можем его постичь, практикуя Действие
6. единство и многобразие - основные признаки Жизни
7. потребность в добре (а совсем НЕ питание/выживание/размножение) - базовая человеческая потребность
8. принцип единства, принцип подобия и принцип фрактальности - всего лишь следствия из фундаментального принципа справедливости. Справедливость - основа космоса (порядка) любого уровня.
   PS: спасибо, дорогой ученик, что напомнил об этом

Любопытная вещь. Оказывается, что о вещах, о которых ты решительно ничего не знаешь познать истину много проще, чем о тех, в которых ты  разбираешься отчасти. Это происходит из-за отсутствия ограничений в тех областях, в которых нет и знаний.

Не верится?

Доказательства:

1. ПОЛИТИКА

До 26 лет я была совершенно аполитичным человеком. Я ничего плохо, равно как и ничего хорошего о политике не знала - просто игнорировала её. Как результат - у меня нет стереотипа о том, что «политика - это коррупция» и аналогичных.

А вот зато поближе к 27 годам под влиянием Конфуция, Сократа и Платона я узнала и поняла об политической деятельности столько, что даже век изучения политологии вряд ли смог бы это вместить. Политологию я не учила, это лишь предположение.

Скажу только, что «Государство» Платона можно читать как толкование любых исторических эпох. И всё кажущееся тайным становится понятным/логичным, если только мы как истинные философы научился сопротивляться очевидному.

2. ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ

О воспитании детей я конечно думала и до 26 лет. Но редко, осторожно и недолго. Меня всегда пугала мысль о том, что я не знаю, что делать с детьми.

Но ближе к 27 годам всё стало проясняться. Спасибо большое Конфуцию, Сократу и Платону. Главным достижением этого периода я считаю прозрение функций воспитания, которые - по сути - и определяют само это понятие. В отличие от бреда, написанного в Википедии, мой вариант понятен и логичен и выражает суть.

Итак, функции воспитания:

- прозрение своего предназначения;

- раскрытие в себе благородства;

- формирование непротиворечивого мировоззрения;

- адаптация к окружающему миру.

Из этого прозрения логично последовала новая система воспитания общества, о которой я пока ничего рассказывать не буду.

И если с воспитанием взрослых зрелых людей всё более-менее понятно, то воспитание детей только на начальном этапе. Но я чувствую, что движусь в верном направлении. Воспитание - это процесс. Как и психотерапия.

Не могу сказать, чтоб я была горячим поклонником Христианства, но сущность болезней открылась мне именно через него. «Болезнь не даёт грешить» - так написано в Библии. И как много в этих словах! В них скрыта и причина болезни, и путь к выздоровлению, вопрос и ответ - едины, как тому и положено быть.

Рассмотрим существующие концепции причин болезней:

Концепция 1. Болеет тело

Вот для этого случая у меня ответа нет. С какой радости тело вдруг перестаёт справляться с постоянными (!) атаками микробов, и заболевает - я не могу понять. Всё-таки мне ближе концепция мистической природы болезней. Я в неё верю хотя бы потому, что физиологически излеченные недуги приходят снова и снова, а те, что лечились духовно - могут быть излечены однажды.

Концепция 2. Болезни - это карма

Нынче расплодилось немалое количество приверженцев теории, что болезни (да и всё остальное) - это наша карма, и ничего с ней не поделаешь. Более того, эти приверженцы считают карму наказанием за ошибки прошлых жизней. Должно отметить, что столь поверхностное понимание закона кармы искажает его суть насколько, что становится полным бредом. Потому оставим это.

Концепция 3. Болезнь даётся нам за грехи

Вот эта концепция мне кажется интересной. А если сказать более правильно - болезнь даётся нам для того, что мы ПЕРЕСТАЛИ грешить (согласитесь, трудновато грешить лёжа на кровати с температурой под 38). И болезни - это не кара Господня, болезни - это благодать. Это знак о том, что нужно остановиться, переосмыслить сделанное, быть может, раскаяться. И, обновившись духом, пойти вперёд смелой поступью.

Вот инструкция, чего НЕ НАДО делать во время болезни:

- много есть (в отношении еды не рекомендуется пить воду, есть овощи и фрукты, есть сладкое и вредную пищу. Лично я во время болезни ем кашу);

- употреблять наркотики (алкоголь, табак, некоторые виды медицинских препаратов);

- работать, и даже думать о делах;

- ссориться, кричать, думать плохо о себе и людях;

- принимать душ, вставать с постели без острой потребности;

- много разговаривать.

Идеальное средство от болезни - сдержанность во всём (молчание, диета, бездействие, безмыслие)

Post Scriptum

В детстве я очень много болела. Однажды по радио я услышала, что дети всегда много болеют, а когда вырастают - болеют реже. С тех пор я ждала взрослости как панацеи от болезней. Но чуда не случилось - я продолжала болеть по 2-3 раза в год. Обычная простуда могла жить в моём организме неделями. А кашель… я кашляла так, что люди вокруг меня испуганно оглядывались. Это такой сухой страшный кашель, который не остановить.

Жизнь по своей сути – духовная. Кто захочет об этом поспорить – как-то в другой раз.

А раз жизнь духовная, то как может эта духовная жизнь продуцировать какие-то физические болезни? - Не может. Значит болезни нифига не физические. Раз не физические – значит духовные. (может у кого есть третий вариант, было бы любопытно…)

И как же это странно лечить духовные по природе болезни какими-то физическими таблетками? Это просто нелепо. Физическими таблетками можно вылечить убрать только ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ БОЛЕЗНИ. Что мы, кстати, и наблюдаем. Ведь болезни – возвращаются, вот ведь досада… Добрые доктора приписывают им страшное слово «хронические», и остаются вполне довольны таким трактованием.

[я, кстати, ничего не имею против врачей, равно как и против тех, кто питается таблетками – они просто жертвы неправильного воспитания]

Но это лишь одна сторона вопроса. Другая сторона вопроса более глубокая. Она говорит о том, что лечение болезней – не является природой человека. Природой человека является здоровье.

А значит – о ужас! – мы делаем НЕ ТО. Что-то делаем, конечно, но совсем не то, что нужно.

А принципы здоровья – есть. Я скажу, что они очень просты, как и любая истина. Но как и любую истину – понять их не так-то просто. И ко мне вот только-только пришло понимание того, что принципы здоровья должны быть представлены в виде доктрины ока и доктрины сердца – для того, чтоб это знание можно было донести до разных людей.

Я буду думать над этим дальше.

Недавече я посмотрела «Остров». Тот самый нашумевший «Остров» Павла Лунгина. И, пожалуй, таки поняла, почему я так сильно раньше не любила христианство.

Дело в том, что христианство - это религия, основанная на страданиях. Считается, что через страдания душа находит своё очищение (с чем, конечно, не поспоришь). А так - страдания считаются необходимыми и вполне оправданными. Не то, чтоб христианство говорит, будто «страдания - это хорошо», но по сути ничего предосудительного в страданиях нет. И здесь, конечно же, нельзя не вспомнить о нашем истинно славянском состоянии души, когда «охота пострадать».

И вся христианская традиция построена том, что будет плохо, но надо стиснув зубы стоять до последнего. Это свободолюбивый запад на волне экономического роста внушил нам иллюзию, будто можно хорошо и легко жить. Но наша культурная традиция всё равно завернёт волка назад в лес. И вот уже 20 лет мы твердим «ще не вмерла Україна». И ещё столько же твердить будем, если не конец света.

Не так давно я узнала ещё об одном древнеславянском течении, в основе которого лежит очищение души через страдания. «Любки» - это скорее боевое искусство, чем религия. Но вот какой вопрос тревожит меня: появились ли Любки до принятия христианства на Руси, или после. Был ли Владимир движим жаждой власти, и искал возможность духовного продолжения своего народа…

У меня нет ни единого довода в опровержение того, что страдания очищают душу. Очень странно, но этот процесс действует на всех людей одинаково. И всё же, здравый смысл не хочет превращать жизнь в путь страдальца. Человеческая сущность просит радости, добра, сопричастности, единства. Она просит проявления этих качеств в счастье, не в страдании.

Сейчас, находясь НАД религиозными традициями разных времён и народов, я уже могу видеть альтернативы религии страданий. Так, например, буддизм говорит, что все люди страдают, и цель жизни - избавится от страданий (доктрина, полностью обратная христианству). В индуизме всё ещё проще: для каждой касты - свой закон действия (по-нашему: поймёшь, кто ты - поймёшь, что делать). Конфуцианство, даосизм… а сколько их - действующих мировых религий?

Рекомендуется как средство от депрессии, а также как общеупрепляющее для поднятия жизненного тонуса и наполнения жизни смыслом. Питаться таким образом надо 2-4 недели. В идеальном случае – тело само скажет, когда надо перестать («слушать» своё тело очень полезно при любой терапии). Итак…

НЕЛЬЗЯ:

- каши, макароны, мюсли, картофель

- чай с сахаром. Если сложно пить чёрный чай без сахара – лучше перейти на зелёный или травяной. Ни в коем случае не пить мяту – она провоцирует сонливость.

- по минимуму – печенья и мучного (если вы до этого ели много каш, то на печенье потянет очень сильно – так что будьте готовы)

Исключить продукты, которые непонятно из чего делают: соки, йогурты, колбасу, сосиски, McCoffe (и аналоги), …

НУЖНО ЕСТЬ:

- мясо и рыбу (жаренные, печёные, идеально – приготовленные на огне или сырые: шашлык и суши). Ни в коем случае не варёные. Не стоит есть курицу.

- фрукты (любые)

- овощи (кроме картошки). Только свежие. Никаких трёхдневных салатиков, никакого масла, никакого майонеза, никакого уксуса. Овощи лучше есть по отдельности. Но если сильно хочется салата – то заправить его можно соком лимона

- из напитков – можно немного pepsi или coca-cola (только если хочется). Но немного – не больше 1 литра в неделю, и не употреблять ежедневно (вызывает привыкание)

Сократ был единственным человеком в Афинах, которого осудили на смертную казнь в возрасте 70 (семидесяти) лет за свои убеждения.

Сократ родился в Афинах, в семье простолюдинов. Не смотря на храбрость и выносливость как воина, Сократ был некрасив (а мы помним, что в Греции того времени существовал культ красоты физического тела).

Своё предназначение - как Сократ сам его понимал - охранять человеческое в душах афинян. Сократ проводил свою жизнь в блуждании по Афинам и общении с людьми разных сословий. Общение это, правда, сводилось к задаванию вопросов, обличающих невежество и безнравственность жителей Афин. Говорят, что никто не мог начать разговор с Сократом, и не отчитаться ему обо всей своей жизни. (Метод Сократа в современном бизнес-варианте получил название «коучинг» - искусство задавания правильных вопросов).

Так, у Сократа было много учеников (среди них - Платон, Эвклид, Федон, Аристипп, Ксенофонт). За ним всегда ходила толпа, жаждущая развлечений, потому что все знали: там, где появляется Сократ - будет весело. «Позволяйте людям с лёгкостью относится к себе, при этом серьёзно относясь к работе» - эта фраза прочитала мной в бизнес-романе по Теории Ограничений. И это тоже фраза Сократа. При всей серьёзности отношения к своей миссии, Сократ совершенно несерьёзно относился к себе - потому и ходил всегда растрёпанный, неопрятный и босой.

Теперь расскажу немного об Афинском суде. Суд в Афинах очень трудно назвать судом, это скорее театрализованное действо. И сущность правосудия была такова, что кто лучше выступит - тот и победил. Вот на такой суд и вызвали Сократа, 70-тилетнего старика за его «разговорчики». Конечно, никто не собирался судить Сократа, единственной целью сего мероприятия было высмеять народного любимца. Но Сократ решил иначе.

Прибыв на суд, Сократ начал провоцировать афинян, обличая худшие стороны их сущности. Обозлённые афиняне начали голосование, и многие из них бросали чёрные камешки (что означало смерть, вместо белых - помилование). Конечно же, никто не думал, что его камешек что-то решит. Но когда дело дошло до подсчётов - то чёрных камешков оказалось больше. Над судом зависло молчание.

Весть вмиг разлетелась по городу, и Афины онемели. Справедливости ради нужно сказать, что Сократа в Афинах знал каждый человек. Такого позора греки на своём веку ещё не видели. Но решение не имеет обратной силы, и Сократ принял смертную казнь. Такова была воля Сократа.

Кстати, мне тут подумалось… этот случай с афинским судом очень ярко обличает реальность нашей избирательной системы.

В последнее время со мной всё происходит очень быстро. Я перестала курить - и освободилось много энергии. Хорошей, созидательной, творческой. Я даже немного прозрела ))

Мир заботиться обо мне - теперь я вижу, как он это делает. И это приятно.

Меня настолько потрясло индуистское понятие «жертвы» - что я начала жертвовать. И это действительно духовная практика, это очищает.

Я всё ещё не могу привыкнуть, что нет страха (так долго он жил во мне). И я искала новый мотиватор. А потом вспомнила - это же моя патологическая свобода. Но теперь она другая - это «свобода ДЛЯ».

Снятся очень непростые (и много значащие сны). Я начала чувствовать будущее. Оно действительно есть, и оно происходит. Со мной случается целый салют из озарений. Последнее из них: я поняла, что БОГАТЫЙ - это человек, в котором много БОГа. Он может много отдать, и потому у него много есть.